Каким должен быть язык программирования? Анализ и критика Описание языка Компилятор
Отечественные разработки Cтатьи на компьютерные темы Компьютерный юмор Прочее

Слева направо или справа налево?

У народов, чья письменность имела истоки в эллинской письменной культуре, принято писать слева направо и сверху вниз. Набирая текст программы, мы двигаемся так же, как и при обычном письме. Но следует ли программа порядку «слева направо, сверху вниз»?

  a := b + c;
        В выше приведённом примере сначала вычисляется правая часть выражения «b + c», а затем результат присваивается «a». Т.е. пределах этого выражения вычислительный процесс двигался справа налево! Из-за распространённости этой операции мы фактически перешли к арабскому и еврейскому порядку письменности «справа налево». Это стало настолько привычным, что об этом мало кто задумывается. Тем не менее, история языков программирования сохранила попытки вернуть вычисления в традиционное русло «слева направо». При разработке ALGOL 58 предлагалось записывать
  выражение => величина
        Но затем решили использовать
  выражение =: величина
        И по настоянию американских участников разработки пришли к
  величина := выражение
        В первоначальных версиях языка Рапира слева записывалось вычисляемое выражение, а справа — имя переменной:
  b + c -> a;
        Логично, не правда ли? На такой способ записи следовало бы обратить пристальное внимание. Чёткое и последовательное следование принципу «слева направо, сверху вниз» могло бы некоторых моментах сделать запись лаконичнее и логичнее. А языке Пифагор — демократия. Программист может записывать выражения как справа налево, так и слева направо:
результат >> return
return << результат
        В некоторых языках, стоящих в стороне от «мейнстрима», вычисления тоже идут «слева направо, сверху вниз». Вот пример на языке Forth:
  50 80 24 * +
     Пояснение для тех, кому Forth не знаком:
     положить в стек число 50,
     положить в стек число 80,
     положить в стек число 24,
     перемножить два числа на вершине стека,
     сложить два числа на вершине стека.
     Выражение равносильно 50 + 80 * 24
        Есть в языках программирования и такие операторы, которые нарушают порядок «сверху вниз». Вот типичный для C-подобный языков универсальный оператор цикла:
  for (i=0; i < N; i++)
   { /* тело цикла */ }
        Оператор «i++» является «выскочкой»: он записан впереди тела цикла, но выполняется как раз таки в конце. Наиболее естественным был бы такой способ записи цикла:
{<инициализирующие выражения> ( LOOP <условие>
   <тело цикла>
  <выражения приращения счётчика>
)}
        Пояснения: скобки «{» и «}» выделяют выражения цикла и «прячут» объявленные переменные внутри области видимости цикла. Собственно цикл начинается скобкой «(» и ключевым словом LOOP (возьмём его из языка Ада) и заканчивается закрывающей скобкой «)». К такой записи сохраняется порядок «сверху вниз». Минусом можно назвать то, что выражения приращения счётчика записаны после тела цикла. Желательно, чтобы заголовок цикла был описан в одном месте, а не разбросан по всему циклу. Подробнее циклы рассмотрим потом. Здесь же продолжим о ходе вычислений.

        Изменения естественного порядка вычислений, присущие выражениям цикла, запоминаются быстро и в дальнейшем вопросов не вызывают. Но есть ещё одна проблема, которая касается не собственно языка, а функций и процедур. В каком порядке должны располагаться аргументы функций и процедур? Где должен находиться «источник», а где «приёмник»? Языки не накладывают ограничений на аргументы функций. К чему это приводит? Возьмём функции из языка C:
  strcpy ( строка_куда, строка_откуда);         // <-- справа налево
  ltoa ( число_откуда, строка_куда);            // --> слева направо
  fputc( символ_откуда, файл_куда);             // --> слева направо
  fgets( строка_куда, сколько, файл_откуда);    // <-- справа налево
        Полная анархия! Всё смешалось в доме Облонских. Да если б только Облонских! Вот пример из Паскаля, который хвалят за «строгость» и «математичность». Вот так функция описывается:
function func(n: integer): integer;       <-- результат справа 
А вот так применяется:
        result := func(1);                <-- результат слева 
        Единый стиль, стандартизация были бы полезны. Предпочтительнее, если программист опирается на логику, а не надеется на память. Иначе многие вещи (например, порядок следования аргументов функции) приходится просто запоминать.

Последняя правка: 2015-01-19    18:32

ОценитеОценки посетителей
   ▌ 0
   ██████████████████████████████████████████ 1 (100%)
   ▌ 0
   ▌ 0

Отзывы

     2013/11/16 12:55, Noname

Варианты присвоения и извлечения глобальной переменной в Форт
\ после слеш комментарий
variable abc  \ переменная abc адрес ячейки памяти
123 abc !      \ запишем в ячейку abc значение 123
abc @ .        \  извлечём значение из ячейки и отобразим
0 value zxc  \ определим переменную zxc с помощью слова value и значением 0 
123 to zxc    \ присвоим zxc значение 123
zxc .            \ отобразим значение переменной zxc

     2016/04/17 12:58, rst256

>a := b + c;
А как же тип, тип результата то желательно сразу узнать. Да и вся математика пользуется такой записью.
А последнее именно па тому что я читаю с слева на право оно должно записываться с права налево. Программисту гораздо чаще нужно лазить по коду и не вычислять его, по этому мне в данном случае плевать на такие тонкости, человек читает в обратную сторону, он получатель так сказать в данном случае.
Простой пример
"....
....
....
Заголовок: Некая статья"
Меня вы понимаете? А вы меня понимаете?

Написать отзыв

Написать автору можно на электронную почту mail(аt)compiler.su

Авторизация

Регистрация

Выслать пароль

Карта сайта


Каким должен быть язык программирования?

Анализ и критика

Устарел ли текст как форма представления программы

Русский язык и программирование

Многоязыковое программирование

Синтаксис языков программирования

Синтаксический сахар

Некоторые «вкусности» Алгол-68

«Двухмерный» синтаксис Python

Почему языки с синтаксисом Си популярнее языков с синтаксисом Паскаля?

Должна ли программа быть удобочитаемой?

Стиль языка программирования

Тексто-графическое представление программы

●  Разделители

●  Строки программы

●  Слева направо или справа налево?

Комментарии

●  Длинные комментарии

●  Короткие комментарии

●  Комментарии автоматической генерации документации

●  Нерабочий код

Нужны ли беззнаковые целые?

Шестнадцатиричные и двоичные константы

Условные операторы

Переключатель

Циклы

●  Продолжение цикла и выход из него

Некошерный «goto»

Операции присвоения и проверки на равенство. Возможно ли однаковое обозначение?

Так ли нужны операции «&&», «||» и «^^»?

Постфиксные инкремент и декремент

Почему в PHP для конкатенации строк используется «.»?

Указатели и ссылки в C++

Использование памяти

Почему динамическое распределение памяти – это плохо

Как обеспечить возврат функциями объектов переменной длины?

●  Типы переменного размера (dynamically sized types, DST) в языке Rust

●  Массивы переменной длины в C/C++

●  Размещение объектов в стеке, традиционный подход

●  Размещение объектов переменной длины с использованием множества стеков

●  Размещение объектов переменной длины с использованием двух стеков

●  Реализация двухстековой модели размещения данных

●  Двухстековая модель: тесты на скорость

●  Размещение объектов переменной длины с использованием одного стека

Можно ли забыть о «куче», если объекты переменной длины хранить в стеке

Безопасность и размещение объектов переменной длины в стеке

Массивы, структуры, типы, классы переменной длины

О хранении данных в стеке, вместо заключения

Описание языка

Компилятор

Отечественные разработки

Cтатьи на компьютерные темы

Компьютерный юмор

Прочее

Последние комментарии

2018/10/11 22:29, Автор сайта
Формула расчета точности для умножения

2018/10/08 14:00, Неслучайный читатель
Сколько проходов должно быть у транслятора?

2018/10/06 12:19, Автор сайта
Тексто-графическое представление программы

2018/10/04 17:39, Автор сайта
Об исключенных командах или за что «списали» инструкцию INTO?

2018/09/29 16:52, Автор сайта
Как отличить унарный минус от бинарного

2018/09/22 20:13, Д.Ю.Караваев
Идеальный транслятор

2018/09/22 12:32, Автор сайта
Типы в инженерных задачах

2018/09/22 12:20, Д.Ю.Караваев
О русском языке в программировании