Каким должен быть язык программирования?	Анализ и критика	Описание языка	Компилятор
Отечественные разработки	Cтатьи на компьютерные темы	Компьютерный юмор	Новости и прочее

Описание языка

В этом разделе будем накопливать описание тех аспектов языка программирования, которые были обсуждены и согласованы. Описание должно быть как формальное, так и неформальное, а так же должны быть приведены примеры для лучшего понимания.

Последняя правка: 2014-12-04 13:12

Отзывы

2015/02/19 23:35, rst256

Как насчет начать с философии, как у питона?
Мне кажется использование внешнего имени функции в рекурсивном вызове не есть гуд:

int foo0(int bar){ //must get 100-bar recursive calls
   if( bar > 100 ) return 0;
   return foo0(bar+1);  /* => return me(bar+1);  */          
}

int fooO(int bar){ //must get 200-bar recursive calls
   if( bar > 200 ) return 0;
   return foo0(bar+1);  /* => return me(bar+1);  */          
}

2015/02/20 11:11, Автор сайта

А какие есть «противопоказания» у вызова функции, когда имя вызываемой и вызывающей функции совпадают? Какие недостатки в этом кроются? В чём будет выигрыш, если функция будет вызывать саму себя по какому-то ключевому слову типа «me»?

2015/02/22 06:16, rst256

А какие различия между х=0 и х=NULL? Именно по таким же соображениям и рекурсия я считаю должна иметь явный вид. К тому же человеку не надо будет менять код внутри функции при изменении ее имени. А так же к такому вызову в последствии легче будет приделать, если надо, другой функционал. В зависимости он парадигмы, конечно. Например, вызов «me» также как точка доступа к переменным, замкнутым на уровне только этой рекурсии.

me.count++;me(...)

а не

func(.., count+1)

а нюансы изоляции этих переменных задача компилятора — тривиальная задача, если язык обладает встроенными конструкциями для работы с потоками. Не говоря у же о том, что хорошо проработанный компилятор даже сможет развернуть такое в нерекурсивный код при указании, например, специального атрибута или автоматически, если возможно (но я предпочитаю указывать явно)

2015/02/22 16:42, Автор сайта

В чём-то Ваша идея логична, конечно. Хотя даже в Haskell, где рекурсия сидит на рекурсии и рекурсией погоняет, такого нет. Но Вы, конечно, ведёте речь о прямой рекурсии, а не косвенной.

2015/03/15 08:27, rst256

Ну даже не знаю насчет haskell, а для него есть статические анализаторы кода, потому что я не нашел. На нем написанных целую кучу нашел, а для него нет.
Может хорошему языку они и не нужны?

2015/06/26 14:37, Иван

Мое предложение не играет роли, но, как мне кажется, лучше уж тогда зарезервировать слово «self», а не «me».

function factorial(n) {
  ... self(n - 1) ...
}

2015/06/26 18:45, Автор сайта

Для начала надо решить, нужно ли вообще рекурсивный вызов как-то особо выделять. А придумать ключевое слово — это уже технический момент. Кстати, в некоторых языках «self» аналогичен «this» C++.

2016/01/25 21:41, Сергей

Ребята, привет! А на каком, собственно, этапе продвижение проекта? Честно скажу, UI этого сайта — непонятен и лично для меня не способствует участию в обсуждении соответствующих вопросов. Если проект жив, то https://vk.com/grechkosergeyolegovich или sergio.yacovlev@yandex.ru. Готов принять активное участие в проекте, есть достойные соображения.

2016/01/26 18:28, Автор сайта

Проект по созданию нового языка программирования находится на этапе анализа, обдумывания и описания того, как должен выглядеть этот язык.

2016/07/25 09:06, Michael

Если в языке допускаются безымянные функции, то внутри такой функции должна быть возможность как-то вызвать или сослаться на себя.

Добавить свой отзыв

Написать автору можно на электронную почту mail(аt)compiler.su

Каким должен быть язык программирования?

Анализ и критика