Некоторые «вкусности» Алгол-68
Элегантный синтаксис В Алгол-68 (прошу обратить внимание, что Алгол-68 и Алгол-60 — это совершенно разные языки!) есть весьма элегантные конструкции вида «if» — «fi». Очень доходчиво!if — fi do — od case — esac Симпатично, но ... А что если нам необходимо закончить некий блок, начинающийся словом «function»? Ему, вероятно, должно соответствовать «noitcnuf»? А пару «operation» должно составить «noitarepo». Это уже похоже на шаманские заклинания. Здесь Алгол-68 и его идея повернулась к нам некрасивым местом. Поэтому от такого стиля лучше отказаться. История, сделав виток по спирали, возвратила нам идеи Алгола-68, воплощённые в HTML: <title> — </title> <table> — </table> <p> — </p> и т.д. Очень логично. Но громоздко. Языку разметки текста, наверное, простительна такая расточительность в символах. Но языку програмирования лишнее не к лицу. Действительно, если убрать «<» и «>», то смотрится лучше: if — /if switch — /switch for — /for do — /do while — /while class — /class function — /function Это смотрится симпатичнее, чем вариант с «end»: if — end if do — end do function — end function Условный операторВ Алгол-68 возможно такое:a := if a = 0 then b else c fi; На C это записывается так: a = (a==0)? b : c; или: if (a == 0) a = b; else a = c; Сейчас такими трюками никого не удивишь. Но они включают фантазию тем, кто придумывает языки. Не знаю, возможно ли такое на Алгол-68 (а это очень даже вероятно — это очень мощный язык), оператор «if» может, по идее, возвращать не только какой-то объект и какое-то значение, но и операции! a := b if b > 0 then * else + fi c; // выбор операции * или + в зависимости от b > 0 То же, но на C: if (a == 0) a = b * c; else a = b + c; Не правда ли, красивое решение? Хотя и бесполезное: всё тоже самое можно сделать без пижонства. Уроки провала Алгол-68Комитет, занимавшийся выработкой языка, создал язык, чрезвычайно богатый выразительными возможностями. Он же оказался чрезвычайно сложен в реализации. Первые компиляторы появились спустя годы после описания языка. При этом они охватывали лишь часть возможностей языка. Полностью соответствующий стандарту языка компилятор появился лишь десятилетие спустя. О чём это говорит и какие выводы из этого можно сделать?
Что ещё почитать на эту темуОпубликовано: 2012.09.25, последняя правка: 2015.01.23 03:23
Отзывы✅ 2015/04/04 08:27, rst256 #0 Все же ключевым фактором стоит считать именно сложность языка. Вот сайт проекта, новая версия вышла в январе 2015 г.:http://algol68.sourceforge.net/ размер исходников (преимущественно код на С) ~ 3Mb ✅ 2021/03/27 02:33, Виталий Монастырский #1 Да, я уже писал об этом здесь в комментариях. Нужно пресс-ядро, то есть предельно сжатый базовый синтаксис языка исключительно для разработчиков языка, который позволяет реализовать любые другие структуры. А для пользователей уже на базе этого пресс-ядра, создать полноценный расширенный вариант синтаксиса. Тогда все будет быстро и реально реализуемо в приемлемые сроки.Ну ладно, давайте грубо говоря с примером. Реально пользователям удобно иметь и if, и switch, и for, и while, и ещё кучу плюшек со сладостями. Однако разработчикам языка все это нужно реализовывать по всей линии компилятора. Но для компьютера то нужен всего лишь один if и goto... Таким образом создаем ядро-синтаксис, в котором ничего вышеупомянутого не будет, а будут только два указанных оператора. Реализуем их в компиляторе, а уже через них будем в автоматическом режиме собирать с помощью транслятора любые комбинации операторов второго уровня языка. Например, пользователь пишет: Ну вот так как-то... ✅ 2021/04/01 13:03, Александр Коновалов aka Маздайщик #2 Виталий, возможно, Ваш комментарий был бы более актуален под статьёй «Синтаксический сахар».Разработка компилятора как транслятора (рассахаривателя) богатого входного языка в бедный промежуточный и генератора кода из промежуточного языка в целевой, в Вашем случае, машинный — хороший подход к проектированию. У меня самого примерно также устроен компилятор Рефала-5λ. Однако я бы не советовал раскручивать компилятор со столь бедного промежуточного языка. Трансляция блочного if’а и while в код с метками и условными/безусловными переходами довольно проста, и её лучше реализовать сразу — это заметно ускорит разработку. ✅ 2023/11/20 13:37, Деньги на WWWетер #3 В HTML двойная симметрия конструкций: сперва в пределах самого тега (тег начинается левой угловой скобкой, а заканчивается правой), а затем симметрия в начале и конце конструкции (в начале <тег> и в конце </тег>).✅ 2024/01/16 16:23, Александр #4 А есть компиляторы, полностью реализующие популярные языки программирования С++ и SQL ?✅ 2024/01/16 17:11, Автор сайта #5 Насчёт C++ точнее всего Вам ответит, наверное, Евгений Александрович Зуев, когда-то разработчик компилятора и представитель страны в международном комитете по стандартизации C++. А вот по поводу SQL даже не знаю, что сказать. По идее стандарт стабилен и невелик в сравнении с C++. Думаю, что полных реализаций немало.Написать автору можно на электронную почту |
Продолжение цикла и выход из него