Некоторые «вкусности» Алгол-68
Элегантный синтаксис В Алгол-68 (прошу обратить внимание, что Алгол-68 и Алгол-60 — это совершенно разные языки!) есть весьма элегантные конструкции вида «if» — «fi». Очень доходчиво!if — fi do — od case — esac Симпатично, но ... А что если нам необходимо закончить некий блок, начинающийся словом «function»? Ему, вероятно, должно соответствовать «noitcnuf»? А пару «operation» должно составить «noitarepo». Это уже похоже на шаманские заклинания. Здесь Алгол-68 и его идея повернулась к нам некрасивым местом. Поэтому от такого стиля лучше отказаться. История, сделав виток по спирали, возвратила нам идеи Алгола-68, воплощённые в HTML: <title> — </title> <table> — </table> <p> — </p> и т.д. Очень логично. Но громоздко. Языку разметки текста, наверное, простительна такая расточительность в символах. Но языку програмирования лишнее не к лицу. Действительно, если убрать «<» и «>», то смотрится лучше: if — /if switch — /switch for — /for do — /do while — /while class — /class function — /function Это смотрится симпатичнее, чем вариант с «end»: if — end if do — end do function — end function Условный операторВ Алгол-68 возможно такое:a := if a = 0 then b else c fi; На C это записывается так: a = (a==0)? b : c; или: if (a == 0) a = b; else a = c; Сейчас такими трюками никого не удивишь. Но они включают фантазию тем, кто придумывает языки. Не знаю, возможно ли такое на Алгол-68 (а это очень даже вероятно — это очень мощный язык), оператор «if» может, по идее, возвращать не только какой-то объект и какое-то значение, но и операции! a := b if b > 0 then * else + fi c; // выбор операции * или + в зависимости от b > 0 То же, но на C: if (a == 0) a = b * c; else a = b + c; Не правда ли, красивое решение? Хотя и бесполезное: всё тоже самое можно сделать без пижонства. Уроки провала Алгол-68Комитет, занимавшийся выработкой языка, создал язык, чрезвычайно богатый выразительными возможностями. Он же оказался чрезвычайно сложен в реализации. Первые компиляторы появились спустя годы после описания языка. При этом они охватывали лишь часть возможностей языка. Полностью соответствующий стандарту языка компилятор появился лишь десятилетие спустя. О чём это говорит и какие выводы из этого можно сделать?
Что ещё почитать на эту темуПоследняя правка: 2015-01-23 06:23
ОтзывыВсе же ключевым фактором стоит считать именно сложность языка.Вот сайт проекта, новая версия вышла в январе 2015 г.: http://algol68.sourceforge.net/ размер исходников (преимущественно код на С) ~ 3Mb Написать автору можно на электронную почту mail(аt)compiler.su |
2015/04/04 08:27, rst256