Каким должен быть язык программирования?	Анализ и критика	Описание языка	Компилятор
Отечественные разработки	Cтатьи на компьютерные темы	Компьютерный юмор	Новости и прочее

Безопасность и размещение объектов переменной длины в стеке

Трюки со сдвигом указателя вершины стека, переключения с родного стека на зарезервированный участок памяти под другой стек проводились с компилятором MSVC. Глубокого изучения безопасности такого подхода не было. Потенциальые проблемы видятся в следующем.
Безопасность и размещение объектов переменной длины в стеке

Обработка исключений. Не уверен, что все будет гладко. Дело в том, что при обработке исключений производится обратная раскрутка стека. И хотя адреса возвратов мы не трогали, но мало ли… Но мы разрабатываем новый язык, и у нас будет собственная поддержка исключений, со стеками и их раскрутками. Даже если будет использоваться тот же MSVC в качестве ассемблера высокого уровня.
Исчерпание стека. Когда в стеке размещали объекты фиксированной длины, а всё прочее — в «куче», то надо было умудриться исчерпать память в стеке. Но мы хотим сделать стек основным местом хранения данных. Поэтому под стек надо выделять достаточно количество памяти.
Уничтожение объектов по ходу работы подпрограммы. Любые объекты, созданные в «куче», могут быть уничтожены в любое время в любом порядке, лишь бы это не противоречило логике программы. Для объектов, созданных в стеке, это не так. Объекты в стеке должны уничтожаться в порядке, обратном их созданию. В противном случае «утилизированная» память не может быть использована, для новых объектов будет выделены новые участки памяти, что грозит её исчерпанием.
Уничтожение объектов по окончании работы подпрограммы. Всё, что хранится в стеке, уничтожается простым сдвигом указателя вершины стека. Для объектов, у которых деструктор определён, сначала должен вызываться деструктор, и лишь в конце — сдвиг вершины стека.

Читаем далее следующую статью: Массивы, структуры, типы, классы переменной длины.

Почитайте ещё:

Опубликовано: 2014.07.27, последняя правка: 2018.10.29 15:50

Оцените	Оценки посетителей
Нравится	▌ 0
Неплохо	█████████████████████ 3 (50%)
Так себе	███████ 1 (16.6%)
Не нравится	██████████████ 2 (33.3%)

Отзывы

✅ 2015/02/11 13:10, Павел #0

Сравнивать "свой корректно работающий диспетчер «кучи». Чтоб была поддержка «умных указателей», подсчёт ссылок, корректное удаление ссылающихся друг на друга объектов, перемещение объектов с изменением указателей на них для устранения фрагментации" и "командами «PUSH <param>» «ADD ESP,4»" некорректно, т.к. это разные задачи.

✅ 2015/02/11 18:00, Автор сайта #1

Конечно, куча — весьма универсальное решение. Но очень часто можно обойтись стеком, и стоит это три копейки. Конечно, сравнивать автомобиль и велосипед некорректно, но нередко в булочную лучше проехать на велосипеде, а не на такси.

✅ 2016/11/06 09:20, rst256 #2

Конечно, сравнивать автомобиль и велосипед некорректно, но нередко в булочную лучше проехать на велосипеде, а не на такси.

С молоком сравнение точнее будет: только применительно к данной ситуации нужно учесть что мы не знаем как далеко молочной (где будут нужны эти данные) и надо ли нам брать свою тару (выделять память самому из писать в уже выделенную по переданному указателю).